Dune ‘Review: Denis Villeneuve’s riporta un classico di fantascienza sul grande schermo

Spoilersma poi se non conosci già la storia di "Dune", vai nella tua biblioteca locale e leggila, subito.

Per quasi cinque anni, quando Legendary Entertainment ha acquisito i diritti per "Dune" nel novembre 2016 e Denis Villeneuve è stato adocchiato per il progetto, abbiamo aspettato pazientemente di vedere i frutti del suo lavoro. Cosa potrebbe creare dal romanzo originale di Frank Herbert il regista visionario che ci ha regalato l'incredibile "Sicario", l'affascinante "Arrival" e il capolavoro che è " Blade Runner 2049 "? E ora lo sappiamo.

Pubblicato per la prima volta nel 1965 come due serie separate sulla rivista Analog, ha vinto l'Hugo Award e il Nebula Award come miglior romanzo nel 1966. È la prima puntata di cui ci sono molti dei "Dune Saga (opens in new tab)" e ha venduto oltre 12 milioni di copie in tutto il mondo. È considerato (si apre in una nuova scheda) probabilmente la più grande opera di fantascienza mai scritta e uno dei contributi più importanti alla letteratura del 20° secolo. "Dune" ha avuto un'enorme influenza anche su George Lucas quando scriveva "Star Wars" (Tatooine e Arrakis, mercantili di spezie, miniere di spezie di Kessel ecc.).

"Dune" è ambientato oltre 8.000 anni nel futuro in una società feudale interstellare in cui varie case nobiliari controllano proprietà celesti e racconta la storia del giovane Paul Atreides, figlio del duca Leto, sovrano della Casa Atreides. Per ragioni profondamente radicate nella politica e nella paranoia, alla Casa Atreides è stato ordinato dall'Imperatore dell'Universo Conosciuto di assumere la guida del pianeta Arrakis, sostituendo i loro nemici giurati, Casa Harkonnen.

Nota: se ti stai chiedendo come vedere il nuovo film fuori dai cinema, consulta la nostra guida in streaming "Dune" per suggerimenti su dove guardare.

(si apre in una nuova scheda)

Cofanetto di 3 libri Dune Saga di Frank Herbert: era $ 30,97 ora $ 20,98 su Amazon (si apre in una nuova scheda)
Lanciati nell'epica saga di Frank Herbet sul pianeta deserto di Arrakis, dove la Spezia deve fluire. Questo cofanetto, con uno sconto del 32%, include l'iconico romanzo di Dune di Herbert, oltre a Dune Messiah e Children of Dune.

Visualizza offerta (si apre in una nuova scheda)

La produzione e il design del veicolo sono influenzati molto di più dal romanzo originale rispetto alla versione del 1984 di Lynch. (Credito immagine: Warner Bros)

Arrakis è un deserto inospitale e scarsamente popolato. Tuttavia, è l'unica fonte di una spezia chiamata Melange, che oltre a offrire molti benefici per la salute e migliorare le capacità cognitive, è essenziale per piegare questa ragnatela , l'unico metodo esistente per attraversare vaste distanze interstellari. Di conseguenza, questo mondo apparentemente senza valore è in realtà il pianeta più importante dell'universo.

Quella che segue è una storia a più livelli con elementi interagenti di politica, religione, ecologia, tecnologia ed emozioni umane, mentre un gioco intergalattico di scacchi si svolge in una lotta per la sopravvivenza, il controllo di Arrakis e la spezia.

Proprio come " Fondazione " attualmente in onda su Apple TV+ (si apre in una nuova scheda), "Dune" è stato considerato da molti non filmabile o, per lo meno, estremamente difficile. Nel dicembre 1974, un consorzio francese acquistò i diritti del film con l'intenzione di avere Alejandro Jodorowsky sulla sedia del regista. I Pink Floyd e il gruppo rock progressivo francese Magma avrebbero dovuto fornire la musica; gli artisti HR Giger, Chris Foss e Jean Giraud erano stati contattati per fornire la scenografia e il design dei personaggi e un cast impressionante doveva includere Salvador Dal, Orson Welles, Gloria Swanson, David Carradine e Mick Jagger. Tuttavia, nonostante alcune preoccupazioni sulle idee ambiziose di Jodorowsky, dopo due anni e mezzo di sviluppo, il progetto alla fine si è bloccato per motivi finanziari. C'è un incredibile documentario chiamato "Jodorowsky's Dune" disponibile per la visione su Amazon Prime (si apre in una nuova scheda) che racconta l'intera storia.

Ridley Scott ha preso in considerazione l'idea di provare nei primissimi anni '80 e si è persino spinto fino all'artwork preliminare di HR Giger. Tuttavia, "Blade Runner" non era il blockbuster al botteghino che lo studio sperava nel 1982, quindi quella fu la fine.

Poi è arrivato "Dune" di David Lynch nel 1984 (si apre in una nuova scheda), il film che tutti stanno confrontando anche con questo nuovo. Ed è comprensibile, perché è l'unica altra produzione cinematografica del romanzo di Frank Herbert. Tuttavia, è essenziale ricordare che queste due interpretazioni di "Dune" sono esattamente quelle, interpretazioni, fatte da due registi diversi con visioni diverse, a circa 37 anni di distanza. Questo dovrebbe assolutamente essere considerato come confrontare due diverse produzioni di "Enrico V" di Shakespeare e "Dune" è esattamente questo, lo Shakespeare di fantascienza.

La produzione di "Dune" di Lynch ha richiesto quasi tre anni e vantava anche un cast impressionante, tra cui Sean Young, Patrick Stewart, Max von Sydow, Jos Ferrer, Jrgen Prochnow, Dean Stockwell, Francesca Annis e Kyle MacLachlan. Questo nuovo film presenta anche un cast impressionante, tra cui Stellan Skarsgrd, Javier Bardem, Josh Brolin, Jason Momoa, Timothe Chalamet e Rebecca Ferguson.

L'estetica steampunk e le prestazioni forti, hanno reso eccezionale la scena del salvataggio della mietitrice nel film del 1984. (Credito immagine: Universal Entertainment)

Il film del 1984 ha adottato un approccio diverso; Lynch si è preso alcune libertà con la storia (non piove su Arrakis alla fine del romanzo), ha aggiunto i moduli strani, carini ma non necessari, e ha ridisegnato l'intero aspetto grafico della tecnologia utilizzata. Proprio come Ridley Scott ha reso popolare il cyberpunk in "Blade Runner", Lynch ha fatto lo stesso per lo steampunk , uno stile che suggerisce che la tecnologia avanzata ha in realtà componenti più vecchi, tipicamente dell'era vittoriana. Ciò è particolarmente visibile, ad esempio, quando vediamo l'inquadratura prospettica di Paul Atreides (Kyle MacLachlan) dall'interno del cacciatore-cercatore durante un tentativo di omicidio nella sua camera da letto.

Villeneuve, d'altra parte, ha optato per un'estetica più retrotech simile all'universo di "Star Wars", ad esempio, e sembra bellissimo, soprattutto su un grande schermo, ma né giusto né sbagliato e amiamo entrambi. Trentasette anni sono un tempo molto lungo nella produzione di film e sia gli effetti speciali che quelli visivi si sono evoluti moltissimo, di conseguenza oggi è possibile molto di più di quanto non fosse nei primi anni '80. Questo è probabilmente più evidente con i giganteschi vermi della sabbia di Arrakis.

Oltre agli approcci separati allo stile visivo, ci sono molte altre differenze tra le due interpretazioni. "Dune" ha davvero la grandezza di un'opera di Shakespeare e il film di Lynch sembrava molto più teatrale. Il suo film utilizzava anche la narrazione fuori campo e subito l'assenza di questa si fa sentire in questo adattamento del 2021. Ancora una volta, questo ha pro e contro. Ancora una volta usando come esempio il tentativo di omicidio del cacciatore-cercatore nella camera da letto di Paul; sentiamo la voce interiore di Kyle MacLachlan che fornisce un'esposizione su come il campo del sospensore lo renderà scivoloso sotto. Aggiunge alla scena senza dare da mangiare al pubblico alcuna informazione per assistere il flusso della storia.

Vedere Salusa Secundus, il pianeta natale delle truppe terroristiche Sardaukar, è stato un vantaggio decisivo. (Credito immagine: Warner Bros.)

Villeneuve lo elimina completamente. Invece, fa molto più affidamento sull'uso di musiche di scena drammatiche e montaggi strumentali per costruire la tensione nella scena. Ed è fatto molto bene. Entrambi gli approcci significativamente diversi hanno ugualmente successo nella creazione di un calcio piazzato efficace.

Il nuovo film riduce anche drasticamente il tempo sullo schermo del dottor Yueh (interpretato da Chen Chang e Dean Stockwell nel film del 1984). Ancora una volta, ci sono sia pro che contro, ma soprattutto contro. Nel film di Lynch, la forte relazione e il rispetto che Duke Leto e Lady Jessica hanno con Yueh sono costantemente costruiti, rendendo così il suo tradimento e la rottura del suo condizionamento imperiale molto più significativi. Tuttavia, lo considera il principale sospettato di essere "il traditore" a cui si riferisce il barone Vladimir Harkonnen all'inizio della storia.

Nella versione di Villeneuve, il suo personaggio si vede a malapena, quindi anche se non lo sospettiamo affatto, perché ha appena detto due parole, l'entità del suo tradimento in stile Marcus Brutus è totalmente mancata. Inoltre, Stockwell si esibisce a livello di Oscar quando viene finalmente assassinato da Piter de Vries (Brad Dourif). Purtroppo, Chang non lo fa.

D'altra parte, il film di Villeneuve aumenta considerevolmente il tempo sullo schermo e la storia di Duncan Idaho (Jason Momoa). Il povero Richard Jordan è stato spettacolarmente sottoutilizzato nel film di Lynch.

Dave Bautista, che interpreta la Bestia Rabban Harkonnen, è stata una delle interpretazioni più straordinarie di questo film. (Credito immagine: Warner Bros.)

Tuttavia, entrambi i film non hanno mostrato la scena della morte del dottor Liet Kynes, interpretato da Max von Sydow nel 1984. Il ruolo è stato ricreato per il film del 2021 ed è interpretato da Sharon Duncan-Brewster, ma Liet Kynes è il padre di Chani, quindi forse questa è invece sua madre. Nel libro, Kynes viene picchiato duramente dagli Harkonnen durante l'attacco ad Arrakeen e viene portato nel profondo deserto, senza tuta, per morire. Comincia ad avere allucinazioni e ha una conversazione immaginaria con suo padre prima di essere inghiottito dal deserto in un colpo di spezie . È un capitolo bellissimo ed emozionante del libro e Villeneuve gli rende omaggio facendo inghiottire Kynes dal deserto sulla scia di un verme, portando con sé alcune truppe di Sardaukar.

Parlando dei Sardaukar, in questo film abbiamo un breve assaggio di Salusa Secundus, la casa delle temute truppe terroristiche Sardaukar e che segna punti enormi. Ma è interessante notare che Villeneuve, che ha scelto di espandere molti più elementi della storia e creare così questa storia in due parti (la durata del film del 1984 era di 2 ore e 17 minuti e durava a 2 ore e 35 minuti) non ha ancora mostrato il personaggio di Feyd Rautha, interpretato da Sting nel film Lynch. E questo è strano poiché la storia di Feyd è parallela a quella di Paul nel libro; in sostanza è l'anti-Paolo.

Villeneuve ha ancora apportato le proprie modifiche alla storia; uno dei più notevoli è il salvataggio dell'equipaggio della mietitrice dopo che in questa versione il borsone non funziona correttamente. Nel romanzo, gli Harkonnen erano riusciti a sopraffare l'equipaggio del borsone e nel film di Lynch si presume che lo avessero distrutto. Questo è un pezzo importante nella storia poiché Kynes inizia ad ammirare Duke Leto, contro ogni migliore giudizio. Contribuisce anche al filo graduale e continuo che suggerisce che la minaccia Harkonnen su Arrakis è ancora molto reale. Ma il malfunzionamento sembra forzato e non c'era davvero bisogno di apportare questa modifica. Inoltre, Oscar Isaac semplicemente non ha la forza che ha Jrgen Prochnow mentre grida: "Uomini, corri! CORRI!"

La scena del cacciatore in camera da letto nella versione del 1984 mostrava magnificamente il design della produzione steampunk. (Credito immagine: Warner Bros.)

Ecco la cosa; qualsiasi film che fa parte di una storia più ampia, dovrebbe comunque essere in grado di reggersi in piedi da solo e non sono sicuro che lo faccia. È stato ovviamente scritto pensando alla seconda parte e la scelta di finire dove era prima che Paolo si imbarcasse nel prossimo capitolo della sua vita e iniziasse ad adempiere la profezia è interessante. Fondamentalmente non c'è un terzo atto.

"Dune" di Lynch ha avuto così tante scene e battute memorabili consegnate con un brio raramente visto, che sono così citabili, anche adesso. Da qualsiasi cosa Everett McGill (Stilgar) dice a Patrick Stewart, guidando un contrattacco, tenendo in mano un carlino e gridando: "Lunga vita a Duke Leto!"

Tuttavia, molto poco risalterà allo stesso modo in questo film, purtroppo. Il dialogo è scritto in un modo molto più informale, simile a una conversazione e, nonostante un ottimo cast e buone interpretazioni, i più importanti, probabilmente Charlotte Rampling (Reverenda Mother Mohiam) e Dave Bautista (Beast Rabban Harkonnen), nulla è stato particolarmente evidente.

Con una o due piccole eccezioni, questo film segue una storia simile a quella di Lynch, ma si distorce davvero dopo l'attacco di Harkonnen ad Arakeen. A volte sembra quasi che siano state prese decisioni per farlo distinguere deliberatamente dalla versione del 1984, per rendere possibile l'amore di entrambi i film.

Un piccolo Muad'Dib, o topo del deserto basato su un topo canguro, per gentile concessione di 37 anni di progressi nella CGI. (Credito immagine: Warner Bros)

Una volta superato il modo in cui si pronuncia "Harkonnen", è divertente. C'è un punto di vista davvero interessante all'inizio del film, che è molto indicativo dei tempi in cui viviamo, come sentiamo dalla prospettiva di Chani (Zendaya) di tutte le volte in cui Arrakis è stato occupato e i Fremen sono stati cacciati. Villeneuve ha optato per un'atmosfera molto più mediorientale per la scenografia, piuttosto che per l'estetica coloniale per cui Lynch ha scelto. Tuttavia, entrambi funzionano bene e il film del 2021 rende omaggio al romanzo originale poiché ci sono molte influenze persiane nel libro.

"Dune" è un buon film e, come quello di Lynch, ha i suoi alti e bassi, ma è finora il film di Villeneuve il migliore? No. Quello era "Blade Runner 2049" senza una sola ombra di dubbio. Questa versione di "Dune" potrebbe essere migliore, sì. Potrebbe "Blade Runner 2049"? No, è un film perfetto . Denis Villeneuve non ha messo il suo marchio su questo film tanto quanto i fan del suo lavoro avrebbero voluto vedere. Se questa fosse una pagella scolastica, direbbe qualcosa del tipo: "Sappiamo che Denis può fare di meglio e mentre il suo lavoro continua a essere tra i migliori della sua classe, crediamo che possa ottenere di più".

Al momento in cui scrivo, "Dune" ha aperto negli Stati Uniti con $ 40 milioni di dollari. Questa è la migliore di sempre per il regista Denis Villeneuve, che è un'ottima notizia e non c'è alcun motivo per cui la parte 2 non dovrebbe ricevere il via libera. Per inciso, con 165 milioni di dollari, "Dune" costava 35 milioni di dollari in meno rispetto a "Jungle Cruise" che l'ha lasciata affondare.

Segui Scott Snowden su Twitter . Seguici su Twitter @Spacedotcom e su Facebook .

Ir arriba