La ricerca della vita aliena

Leslie Kean è una giornalista investigativa veterana che ha trascorso oltre 20 anni ad approfondire l'argomento un tempo tabù degli oggetti volanti non identificati (UFO). Gli UFO sono ora affermati come reali, dice. Inoltre, nonostante le osservazioni che utilizzano tecnologie altamente avanzate, non abbiamo idea di cosa siano o da dove provengano.

Sebbene Kean non abbia mai visto un UFO, i suoi incontri ravvicinati con centinaia di documenti governativi, rapporti sull'aviazione, dati radar e studi di casi con prove fisiche corroboranti, nonché interviste a dozzine di funzionari di alto livello e testimoni dell'aviazione da tutto il mondo, hanno rafforzato la sua convinzione che gli UFO siano degni di studio scientifico . "Credo che potremmo essere finalmente arrivati ​​alla soglia di un nuovo paradigma", ha detto Kean.

Kean è autrice del bestseller del New York Times "UFOs: Generals, Pilots and Government Officials Go on the Record (opens in new tab) (Harmony Books/The Crown Publishing Group, 2010). Più recentemente, è coautrice di eye-opening articoli sul New York Times incentrati sugli avvistamenti di UFO, che l'esercito americano ha recentemente rinominato come fenomeno aereo non identificato (UAP), e sui programmi governativi per investigarli. Ha anche scritto " UFO: Shifting the narrative from threat to science ( si apre in una nuova scheda)", un articolo pubblicato su The Debrief all'inizio di questo mese.

Space.com ha recentemente incontrato Kean per discutere di ciò che pensa sia in arrivo riguardo agli UFO, cosa ostacola la comunità scientifica nell'accettare la sfida di scoprire se qualche UFO è extraterrestre e altro ancora.

Giornalista e autrice Leslie Kean. (Credito immagine: Tatiana Daubek)

This Web.com: Come descriveresti meglio dove siamo oggi, dato il tuo pezzo co-autore del NY Times che ha catapultato le cose alla vista del pubblico?

Kean: Abbiamo assistito a un cambiamento epocale dalla nostra storia del New York Times di dicembre 2017 (si apre in una nuova scheda) che includeva due video della Marina. Il governo ha riconosciuto la realtà degli UFO e il fatto che hanno un impatto sulla sicurezza nazionale, e questo da solo è un cambiamento importante. Abbiamo più video della Marina di oggetti inspiegabili, una task force ufficiale dell'UAP e, più recentemente, un rapporto del governo sull'UAP che è stato richiesto dal Senate Select Committee on Intelligence.

Il rapporto affermava che non ci sono prove che gli UAP siano nostri, russi o cinesi. Per la prima volta ha costretto molte agenzie infuocate a mettere in comune le informazioni e ha attirato ulteriore attenzione per l'UAP da parte dei responsabili politici, con alcuni che hanno chiesto audizioni aperte del Congresso. Anche prima del rapporto UAP di giugno 2021, funzionari di alto livello hanno rilasciato dichiarazioni sulla necessità di ulteriori indagini su questi oggetti inspiegabili che esibiscono tecnologia al di là di ciò che possediamo. Il tabù contro il prendere sul serio l'argomento sta diminuendo e gli scienziati sono usciti dal lavoro sostenendo studi sull'UAP in Scientific American (si apre in una nuova scheda). Questi eventi sono senza precedenti. E i media non ne hanno mai abbastanza degli UFO. Di recente, per la prima volta, gli UFO sono stati coperti sia dal New Yorker che dallo spettacolo della CBS, "60 Minutes".

Questo Web.com: Credi che l'obiettivo "UAP" sia lo stesso di decenni di rapporti "UFO"? Sono la stessa cosa o no, secondo te?

Kean: Non credo ci sia alcuna differenza nel modo in cui i rapporti descrivono il fenomeno. Documenti governativi come il famoso Twining Memo del 1947 (si apre in una nuova scheda) descrivono il comportamento degli oggetti allo stesso modo dei documenti successivi e nello stesso modo in cui sono riportati oggi. La differenza è che oggi abbiamo telecamere, radar, satelliti e sensori migliori rispetto a decenni fa, aumentando la specificità dei dati sulla UAP (che rimane classificata).

Il termine "UAP" è gradualmente diventato il termine preferito usato dal governo e dai militari, perché comprende una gamma più ampia di fenomeni rispetto al termine "UFO". Ma dal momento che "UAP" è entrato in uso principalmente per evitare lo stigma e il bagaglio associati a "UFO", non c'è davvero molta differenza tra i due a parte l'impressione che crea l'acronimo. Uno sembra più culturale, l'altro più ufficiale. "UAP" rimuove qualsiasi associazione con le teorie del complotto, o spettacoli come "The X-Files" o l'elemento marginale. Anche così, il termine "UFO" è in circolazione da sempre e ha un fascino più ampio. Nella mia segnalazione uso i termini in modo intercambiabile, a seconda del contesto.

Leslie Kean ha incontrato di recente l'ex senatore degli Stati Uniti Harry Reid (D-Nev.) nella sua casa in Nevada. (Credito immagine: Leslie Kean)

This Web.com: Data la tua lunga e produttiva ricerca sulla questione degli UFO, cosa ti ha sorpreso di più? Allo stesso modo, cosa ti ha deluso di più?

Kean: Soprattutto nei primi anni del mio reportage, sono rimasto molto sorpreso dalla mancanza di curiosità tra scienziati e politici sugli UFO. Sono stato anche sorpreso da quanto fosse radicato e potente lo stigma nei media e nella cultura in generale. Mi ha confuso il motivo per cui quasi tutti non sono stati influenzati dalle potenziali implicazioni delle prove per questo fenomeno. Non mi ci è voluto molto per rendermi conto che la maggior parte delle persone in grado di fare la differenza non erano informate e comprensibilmente avevano altre priorità. Tuttavia, dato quanto fossi affascinato da questo e dato cosa avrebbe potuto significare se anche un solo UFO fosse extraterrestre, ho trovato questa apatia e questo disinteresse difficili da capire.

Molte volte sono rimasto stupito dal fatto che giornalisti investigativi affermati non siano saliti a bordo e non abbiano approfondito questo argomento. Come libero professionista, non potevo aprire le stesse porte del Washington Post, del New York Times o del New Yorker. Eppure erano essenzialmente silenziosi. Questo è stato frustrante per me. Ma ovviamente ora è tutto cambiato.

Ero anche frustrato dal fatto che non esistesse un'agenzia governativa in grado di ricevere rapporti da agenti di polizia, piloti commerciali e altri testimoni credibili e di condurre indagini quando necessario. Puoi immaginare la mia sorpresa quando ho appreso del programma Advanced AeroThis Web Threat Identification Program (AATIP) nel 2017. Tuttavia, essendo limitato solo ai casi militari ed essendo segreto, non era esattamente quello che speravo.

Questo Web.com: Con tutte le chiacchiere ora sugli UAP, il rapporto preliminare dell'UAP, ecc., a che punto siamo ora e quali sono le prospettive?

Kean: Abbiamo fatto enormi progressi negli ultimi tre anni e mezzo. C'è stato molto slancio che si è accumulato prima del rilascio del rapporto UAP dell'Office of the Director of National Intelligence (ODNI) il 25 giugno (si apre in una nuova scheda) e dobbiamo mantenere lo slancio. Ma quando le cose si calmano, mi rendo conto che dietro le quinte c'è ancora molto da fare. Per i nostri prossimi passi, abbiamo bisogno di una task force ben finanziata con personale ampliato in grado di accedere alle informazioni da tutte le agenzie governative e consolidarle. I migliori esperti di molti campi devono analizzare questi dati. Dobbiamo capire la radice del fallimento dell'intelligence che ha ostacolato un'indagine governativa significativa sull'UAP. I rapporti della task force per il pubblico e le commissioni del Senato devono continuare a essere pubblicati regolarmente. E ovviamente credo che molte più informazioni dovrebbero essere rese pubbliche.

Ci sono video e fotografie nei file DOD [Department of Defense] che sono di gran lunga superiori a quelli che abbiamo visto finora. Penso che il pubblico abbia diritto a questo e ad altri dati, come affermato dall'[ex senatore statunitense] Harry Reid che ha avviato il programma del governo [AATIP]. La segretezza qui è eccessiva, nonostante la necessità di una classificazione per motivi di sicurezza nazionale.

Forse saremo abbastanza fortunati da vedere audizioni congressuali aperte sull'UAP. E alla fine, potremmo ricevere una dichiarazione definitiva che questi oggetti non sono russi o cinesi. È stato stabilito che non sono nostri, ma la porta sulla tecnologia UAP di un avversario straniero non è stata completamente chiusa. Alcuni in grado di sapere hanno affermato che questi oggetti non sono stati creati dalla Russia o dalla Cina. Ciò deve essere dichiarato come un fatto in una delle successive relazioni scritte. Forse un giorno quei due paesi si uniranno agli Stati Uniti per riconoscere questa realtà. A quel punto avremo oltrepassato il confine in un nuovo mondo.

This Web.com: Dal mio punto di vista, il pubblico sta vivendo una nuova ondata di frenesia per gli UFO, qualcosa che ho visto negli anni '50. Ci sono ciarlatani in questa arena che lavorano sodo per fare soldi. Ci sono investigatori dedicati che cercano di svelare questa saga. Quali sono i tuoi pensieri su come il pubblico dovrebbe diffidare ma rimanere comunque aperto ad arrivare in fondo alla storia degli UFO?

Kean: Consiglierei al pubblico di fare attenzione a chi ascolta. Concentrati sulle informazioni ufficiali, fornite da funzionari governativi attuali ed ex e da altri con credenziali in grado di avere conoscenza. Spesso parlano in generale perché sono stati esposti a molte informazioni riservate e possono arrivare solo fino a un certo punto in ciò che possono dire pubblicamente. Ma le loro parole hanno molto peso e dovrebbero essere prese sul serio. Consiglio di prestare attenzione alle indagini approfondite, come quelle di The Debrief e The Drive.

Fortunatamente, questo argomento trascende la politica e dobbiamo mantenerlo tale. Dobbiamo tutti diffidare delle persone con opinioni cospirative estreme che stanno cercando di influenzare il pubblico per il proprio tornaconto. Eventuali affermazioni di questo tipo devono essere supportate da fatti, nomi e documenti che possono essere corroborati o non hanno valore. Incoraggio le persone a tenerlo a mente quando si imbattono in quelli che descrivi come "ciarlatani".

Questo Web.com: Ti aspetti una "divulgazione completa" riguardo agli UFO a breve termine? In caso affermativo, il pubblico è pronto per questa divulgazione e il relativo add-on di eventuale diffidenza nei confronti del governo?

Kean: Dipende da cosa intendi per "divulgazione completa". Alcune persone pensano che questo significhi che i funzionari del governo si alzeranno in piedi e annunceranno che siamo stati visitati da navi extraterrestri per oltre 70 anni e lo sapevamo da sempre. Non credo che questo accadrà mai.

Tuttavia, se arriviamo a un punto in cui diventa un fatto ufficiale e universalmente accettato che questi oggetti non sono nostri, russi, cinesi o prodotti da qualsiasi paese sulla Terra, questa sarebbe la rivelazione di almeno alcuni UFO originari di questo pianeta . Allo stesso tempo, sospetto che etichettare qualsiasi ammissione in questo senso sarebbe l'avvertimento che non sappiamo cosa siano, da dove vengano o perché siano qui. Tale chiarezza non sarà necessariamente stabilita nel breve termine.

Tutto procede per gradi, a volte piccoli, e richiede tempo. Penso che il processo continuerà a essere una divulgazione graduale e questo aiuterà a ridurre al minimo la sfiducia nel governo. Dà a tutti noi il tempo di assorbire, esplorare e sfidare ogni passo lungo il percorso. Siamo più vicini che mai a un nuovo livello di conferma. Eppure sono sicuro che c'è molta resistenza a un tale cambio di paradigma.

Questo Web.com: Infine, c'è bisogno di "internazionalizzare" questo dialogo UAP/UFO?

Kean: Sicuramente. Fonti mi hanno detto che altri paesi ci hanno contattato da quando è stato pubblicato il rapporto UAP di giugno. La Cina ha istituito la propria task force UAP. Il Sud America è attivo nelle indagini sull'UAP. La cooperazione internazionale tra funzionari governativi e tra scienziati è fondamentale per andare avanti. E credo che gli scienziati debbano seguire l' esempio di Avi Loeb di Harvard e diventare più coinvolti, avviando le proprie esplorazioni internazionali indipendenti su questo fenomeno. Potrebbero essere in grado di dirci di più al riguardo del nostro governo, perché possono rendere pubblici i loro risultati.

Leonard David è l'autore del libro "Moon Rush: The New This Web Race", pubblicato da National Geographic nel maggio 2019. Scrittore di lunga data per This Web.com, David si occupa di questo settore Web da oltre cinque decenni. Seguici @Spacedotcom, Facebook.

Ir arriba